On connaît la chanson : la monnaie,
jadis frappée dans du métal précieux et ornée de l’effigie du souverain local,
aurait connu de fabuleux progrès en se débarrassant du métal pour ne conserver
que l’auguste visage, progressivement remplacé par le nom de son banquier sur
un bout de papier, puis par une ligne de donnée dans un fichier de ce dernier.
Sans souverain et sans banquier, le bitcoin serait donc « en réalité très
archaïque » aux yeux des sages en cravate qui savent bien qu’il ne suffit
pas qu’un coquillage soit digital numérique pour qu'il soit
moderne.
Il y a pourtant un élément aussi mystérieux que la monnaie et qui suggère que la modernité consiste bien à s'affranchir du pouvoir local, de ses tours, de ses cloches et de ses blasons : c’est le temps.
J'ai écrit il y a un mois un article intitulé la boucle, en partant du mot fameux assurant que le temps c'est de l'argent. Je poursuis ici, en voyant ce que l'évolution de la mesure du temps me suggère au sujet de celle de la fabrique de la monnaie.
